買(mǎi)別人的車(chē)，沒(méi)有過(guò)戶(hù)也沒(méi)合同，出賣(mài)方又把車(chē)偷偷開(kāi)走的，如果其是以非法占有為目的的，屬于偷竊。如果金額較大的，則構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任?！ 「鶕?jù)《物權(quán)法》第二十三條、第二十四條、公安部《關(guān)于確定機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)人問(wèn)題的復(fù)函》和《關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間問(wèn)題的復(fù)函》的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動(dòng)車(chē)登記是行政管理登記，并非機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)登記，機(jī)動(dòng)車(chē)交易時(shí)，在實(shí)際交付時(shí)產(chǎn)權(quán)即發(fā)生轉(zhuǎn)移?！ ∷?，在對(duì)方實(shí)際將車(chē)交給你后，雖然沒(méi)有過(guò)戶(hù)，但車(chē)輛的產(chǎn)權(quán)已經(jīng)歸你所有，對(duì)方在事后又以非法占有不目的偷偷將車(chē)開(kāi)走的，構(gòu)成盜竊。 《物權(quán)法》 第二十三條 動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓?zhuān)越桓稌r(shí)發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外?！ 〉诙臈l 船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車(chē)等物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，未經(jīng)登記，不得對(duì)抗善意第三人?！ 蛾P(guān)于確定機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)人問(wèn)題的復(fù)函》（公交管[2000]98號(hào)）內(nèi)容為“最高人民法院執(zhí)法工作辦公室：你辦5月23日來(lái)函收悉,現(xiàn)復(fù)函如下：根據(jù)現(xiàn)行機(jī)動(dòng)車(chē)登記法規(guī)和有關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動(dòng)車(chē)登記，是準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予上道路行駛的登記，不是機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)登記。為了交通管理工作的需要，公安機(jī)關(guān)車(chē)輛管理所在辦理車(chē)輛牌證時(shí)，憑購(gòu)車(chē)發(fā)票或者人民法院判決、裁定、調(diào)解的法律文書(shū)等機(jī)動(dòng)車(chē)來(lái)歷憑證確認(rèn)機(jī)動(dòng)車(chē)的車(chē)主。因此，公安機(jī)關(guān)登記的車(chē)主，不宜作為判別機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)的依據(jù)。特此函復(fù)。2000年6月5日”?！ 蛾P(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間問(wèn)題的復(fù)函》（公交管[2000]110號(hào)）內(nèi)容為“最高人民法院研究室：你室《關(guān)于征求意見(jiàn)的函》(法研〔2000〕41號(hào))收悉，現(xiàn)復(fù)函如下：根據(jù)現(xiàn)行機(jī)動(dòng)車(chē)登記法規(guī)和有關(guān)規(guī)定，公安機(jī)關(guān)辦理的機(jī)動(dòng)車(chē)登記，是準(zhǔn)予或者不準(zhǔn)予機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛的登記，不是機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)登記。因此,將車(chē)輛管理部門(mén)辦理過(guò)戶(hù)登記的時(shí)間作為機(jī)動(dòng)車(chē)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時(shí)間沒(méi)有法律依據(jù)。特此復(fù)函。