央行要求日利率不應比年化利率更明顯
根據(jù)央行公告，所有從事貸款業(yè)務的機構，在網站、移動端應用程序、宣傳海報等渠道進行營銷時，應當以明顯的方式向借款人展示年化利率，并在簽訂貸款合同時載明,也可根據(jù)需要同時展示日利率、月利率等信息，但不應比年化利率更明顯。貸款年化利率可采用復利或單利方法計算。采用單利計算方法的，應說明是單利。
部分貸款產品的宣傳頁面只標注最高貸款額度
標注單利的貸款產品很少
根據(jù)央行要求，所有貸款產品都應明示貸款年化利率；貸款年化利率可用復利或單利方法計算；采用單利計算方法的，應說明是單利。復利計算方法即內部收益率法，即根據(jù)借款人的借款本金、每期還款金額、貸款期數(shù)等要素，考慮復利后計算得出的年化內部收益率（IRR）。央行公告的附件稱這是“計算貸款年化利率較為公允的方法?！?/p>
同一筆貸款用復利計算的結果高于單利
單利或復利對消費者的實際利率會產生什么影響呢？央行公告中提供了兩個示例，相同本金、相同期限和相同還款計劃的貸款，按照IRR方法計算的結果都比單利高。
比如，某消費金融公司貸款，期限為1年，按月還款，共12期，本金為10萬元。按照還款計劃，借款人在借款當期一次性支付1000元服務費，并從借款后第一個月末起，每月等額償還8833.3元，其中本金100000/12=8333.3元，分期費（按初始貸款本金的0.5%計算）100000*0.5%=500元。上述貸款以單利計算的綜合年化利率約為12.80%，以IRR方法計算的綜合年化利率約為13.58%。
某個人住房貸款，期限為20年，按月還款，共240期，本金為100萬元，采用等額本息方式還款。按照還款計劃，從借款后第一個月末起，借款人每月等額償還本息6599.6元。上述貸款以單利計算的年化利率約為5%；以IRR方法計算的年化利率約為5.12%。
別被最低利率誘惑 實際獲批利率往往高很多
比如，同樣是支付寶借唄，讀者王小姐的日利率為萬2.5，年利率9.125%；她的朋友張先生確實日利率萬4，年利率14.6%；而王小姐的微粒貸年利率為10.95%，比借唄高；張先生的微粒貸利率卻是12.775%，比借唄低。
在另一款應用上，明確標注“日利率0.02%起，年化利率7.20%起”，但消費者黃小姐最后獲批的利率是日利率0.065%，年利率23.4%，是7.2%的三倍還多；李先生獲批的日利率更是高達0.097%，年化利率34.92%，是7.2%的4.85倍。
在黑貓投訴平臺上，有關“年利率”的投訴超過4萬條，投訴內容大多為“借貸后發(fā)現(xiàn)年利率過高”。有投訴人反映，一些借貸平臺年利率甚至超36%。
貸款產品標注利率區(qū)間會更有誠意
業(yè)內人士認為，這幾款產品展示的利率區(qū)間比較符合市場情況，用區(qū)間標注的方式也顯然比只標明最低利率的方式對消費者更有誠意。
監(jiān)管機構：警惕網絡平臺誘導過度借貸
去年年底，中國銀保監(jiān)會曾發(fā)布《關于警惕網絡平臺誘導過度借貸的風險提示》。銀保監(jiān)會指出，一些網絡平臺為獲取海量客戶，通過各類網絡消費場景，過度營銷貸款或類信用卡透支等金融產品，誘導過度消費。銀保監(jiān)會消費者權益保護局提醒廣大消費者：要樹立理性消費觀，合理使用借貸產品，選擇正規(guī)機構、正規(guī)渠道獲取金融服務，警惕過度借貸營銷背后隱藏的風險或陷阱。
根據(jù)風險提示，一些機構或網絡平臺在宣傳時，片面強調日息低、有免息期、可零息分期等優(yōu)厚條件。然而，所謂“零利息”并不等于零成本，往往還有“服務費”“手續(xù)費”“逾期計費”等，此類產品息費的實際綜合年化利率水平可能很高。部分營銷故意模糊借貸實際成本的行為，侵害了消費者知情權，容易讓人產生錯誤理解或認識。
還有一些網絡平臺宣稱貸款手續(xù)簡單，誘惑消費者點擊辦理，有的機構甚至給未成年人、在校學生、低收入人群等過度放貸，進行暴力催收，冒充司法機關惡意催收，針對借款人親屬朋友進行催收，引發(fā)一系列家庭和社會問題。
針對這些過度借貸消費營銷行為，中國銀保監(jiān)會消費者權益保護局提醒廣大消費者：要堅持從實際需求出發(fā)，樹立量入為出的理性消費觀，遠離過度借貸消費營銷陷阱。合理使用借貸產品，知悉借貸息費價格、期限、還款方式等與自身權益密切相關的重要信息，不要過度依賴借貸消費，更不要“以貸養(yǎng)貸”“多頭借貸”。