明明有白紙黑字的借條，讓欠款人還款的請求卻沒有得到法院的支持，這是什么情況？法官：“你的借條，實際上是一紙轉讓傳銷分紅權合同，是無效的……”
李某是千源公司的“三級茶商”，后來，他將自己這一資格以8萬元的價格轉給了劉某，同時約定劉某按月支付給李某800元現金。劉某向李某出具《借條》一份，載明：“今借到李某人民幣8萬元，利息每月800元，定于2015年12月30日前本息全部結清……”之后，劉某向李某支付了部分錢款后就再無動靜。
2016年4月19日，李某向重慶某縣人民法院起訴，請求判令劉某償還其借款本金并支付利息。
一審法院審理后，判決劉某支付李某欠款7萬元及利息。劉某不服一審判決，向重慶市第四中級人民法院提起上訴。
二審：
營銷方式有貓膩，被法院認定為傳銷行為
市四中法院審理中發(fā)現，千源公司的營銷方式是：以800元一包的價格在全國各地直接銷售“安化黑茶”，購買者即具有千源公司的會員資格，購買金額達4000元以上的獲得“茶商資格”，可以在千源公司分取紅利。而“茶商資格”分為四個等級，定級的金額為購買金額和銷售業(yè)績的總和。
千源公司按照全國新增業(yè)績的一定比例向全國各級別的“茶商”每周進行分紅。李某的“三級茶商資格”即是通過購買“安化黑茶”而獲得：2014年9月，李某以800元一斤的價格購買了千源公司105 600元的“安化黑茶”。但是，千源公司并不具備產品直銷資質。