起底“套路貸”的花招與暗網(上篇)
被“套”住的人生
導讀
云南首例校園“套路貸”案件
有學生被逼輟學
騙到一萬元，覬覦一百萬
2018年3月，大學生李麗麗不小心弄壞了同學的手機，得掏錢賠給人家。以往需要錢的時候她都是向父母開口，但這次，李麗麗打算自己搞定。
當李麗麗填完個人信息并提交的那一刻，她還預料不到這會給她和家人帶來一場怎樣的噩夢。
很快有業(yè)務人員與她聯系，在簽了一份手機租賃合同和其他一大堆看不懂的合同后，李麗麗成功貸到3000元，但到手只有2100元，其余900元是利息，已經事先扣除——這就是此種放款方式必有的“砍頭息”。李麗麗需在一周內還掉3000元本金，逾期要繳納逾期費，每天300元，也就是本金的10%。
一年時間里，李麗麗的父母為她償還了59萬元的利息及罰金，但居然還欠著米貸金融20多萬元。感覺李麗麗榨不出什么油水了，這個團伙便將其劃歸為“無效客戶”，但這不意味著放過了她。李麗麗的信息被轉賣給另一家類似平臺，催命一般的電話繼續(xù)撕扯著李麗麗的世界。到警方介入時，李麗麗父母已經為她的一時沖動付出了70多萬元。
“從被‘套路’直到報案，她幾乎遭遇了所有的軟暴力催收手段?！眰赊k此案的蘭州市公安局刑警支隊十大隊警官張怡說，“套路貸”不是在受害人身上騙一筆就收手，而是不計后果地榨干受害人。
釣鉤有倒刺，上鉤難脫身
“套路貸”案件中，受害人往往意識不到自己陷入了“套路”。更有人認為，天底下沒有借錢還不上的事兒。
2018年的一天，一通訴苦電話打破了復員軍人魏大海原本平靜的生活。電話是昔日戰(zhàn)友打來的，訴說了自己在一家網貸平臺借款被“套”的經歷后，戰(zhàn)友臨掛電話時反復叮囑魏大海千萬不要在宣稱“無抵押、低利息、秒放款”的網貸平臺借錢。魏大海覺得沒有借錢還不上的道理，最后就說了3個字“看我的”。
還款日轉瞬即到，魏大海還真沒準備好錢。催債人一口一個“大哥”叫著，向他推薦另一個網貸平臺，說是可以“借錢還錢”。
魏大海毫未察覺自己落入了“套路貸”最要命的一個陷阱——“轉單平賬”。催債人介紹的新網貸平臺與其所在的“套路貸”公司多為同一團伙開辦，或有合作關系。魏大海在新平臺借了5000元，借款期限也是一周。
又到還款日，魏大海把5000元準備好，但催款人消失了，電話一直無法接通。問不到還款賬戶還不上錢，魏大海急得團團轉。等到電話接通，他已經再次逾期。催款人告訴魏大海，自己的電話暢通，是魏大海的電話出了問題，因此要對逾期負全責，否則他將向法院起訴。
就這樣，魏大海在轉單平賬的“連環(huán)套”中越陷越深。
因扛不住夾帶種種騷擾恐嚇的巨大還款壓力，魏大海向家人坦白了自己的沖動，家人為其償還了“借”下的21萬元。只是，好面子的魏大海向家人瞞報了一筆8000元的“債務”。就是這8000元，再次讓魏大海一家陷入“套路”。不到一年時間里，魏大海及家人累計向各平臺借款32.6萬元，還款69.1萬元。
織就蜘蛛網，只待可憐蟲
蘭州市公安局一位領導介紹，“套路貸”犯罪在2017年只有零星幾起，不少地方的公安部門并沒有把這種犯罪形式納入打擊視線。就在2018年，“套路貸”忽然到處露頭，案件受害人數和涉案金額早期只有十幾人、幾十萬元，如今往往涉及十幾萬人、幾十億元。如2018年7月酒泉警方破獲的一起“套路貸”案件，涉案金額4億元，在外省抓獲的涉案犯罪嫌疑人用火車運回來好幾車廂。
李麗麗被騙案件涉案的一家天津網貸平臺中，有位被抓獲的犯罪嫌疑人王坤。先前，家境貧寒、父母離異的他，由母親做家政供到了大學。為減輕母親壓力，2018年王坤從網貸平臺借款3000元用于交學費，并計劃通過勤工助學還清貸款。沒成想，這3000元轉眼滾成了9萬元，遠遠超出王坤償還能力。
無奈之下，王坤的母親想方設法幫兒子還債，但只能還上5萬多元。為將剩下的“欠款”一筆勾銷，在貸款平臺業(yè)務員的游說下，王坤辦理休學，加入該“套路貸”公司“打工”還貸，由此走上了犯罪道路。
隨著警方掌握的“套路貸”團伙情況日益充分，大家發(fā)現，此類團伙的“人事制度”確實大有乾坤。不但善于把原本的放債對象轉化為“業(yè)務骨干”，團伙內部分工協作的“蜘蛛網”也相當發(fā)達。
他們?yōu)榱颂颖芄矙C關打擊，會把業(yè)務外包給多個催收公司，如果公安機關查到某家催收公司的違法事實，他們便馬上斷絕與該公司所有聯系，物理“隔斷”，給公安機關偵查制造了相當大的障礙。業(yè)務觸角最發(fā)達的公司，外包網絡由24家公司組成，可謂“百足之蟲，死而不僵”。(所涉受害人與犯罪嫌疑人均為化名)
起底“套路貸”的花招與暗網(下篇)
魔高已一丈，道高才五尺
導讀
隨著警方偵查的深入，“套路貸”危害性更隱蔽的一面向世人揭開面具：如今，眾多“套路貸”團伙不僅以“互聯網企業(yè)”偽裝自己，更讓大數據等智能化技術成為為虎作倀的手段。面對技術含量日增的新“套路”，如何讓廣大群眾不再兀自感慨“魔高一丈”，打造效度力度兼具的全鏈條監(jiān)管體系，當是監(jiān)管部門必須認真對待的頭號課題。
袁程程只借了4500元，但在以后的3個月時間里，被迫在十幾個“網貸”平臺轉單平賬，先后還款6萬多元，債務卻越欠越多。一天之中，袁程程會接到幾十個甚至上百個催款電話，“每天一睜眼，就想著怎么能籌點錢還上，好把今天熬過去”。
“套路”的“智能程度”：大數據用來?；ㄕ?/p>
“在追蹤‘套路貸’的時候，深刻感受到‘知識就是金錢’?！碧m州警方一名民警開玩笑地說。
參與“套路貸”的不法分子有的有大型網絡公司工作經歷，從業(yè)經驗豐富;有的做過網絡公司的個性推廣;有的是互聯網金融專業(yè)人士出身;還有的諳熟現代企業(yè)管理……讓他們走到一起的，除了對暴利的渴求，還有各自在從業(yè)中發(fā)現的互聯網金融行業(yè)的風險與漏洞。
“現在的‘套路貸’平臺越來越‘正規(guī)’。”蘭州市公安局副局長王俊峰說，這些公司不乏入駐高檔寫字樓者，有的甚至披上了“互聯網企業(yè)”的華麗外衣，更不必說內部組織架構已經相當嚴密，分工井然，平臺維護部、業(yè)務部、財務部、法務部等一應俱全，還引入了前、后端風險防控機制。公司風頭之盛，到了吸引不知情的當地高校前來設立學生實習基地的地步。
王俊峰介紹，以前“套路貸”是撒網式騙人，在各個網上平臺無差別散布“低息無抵押快速貸款”信息，等待借款人主動聯系?，F在他們大量開發(fā)網絡應用，并且用上了大數據分析技術，一旦用戶下載“上鉤”，便把獲取到的用戶信息運用大數據模型加以分析，區(qū)分其“可騙價值”，以便精準“套路”。
不管什么貸，監(jiān)管責無旁貸
房貸、車貸……如今，各種消費貸款已成為人們生活中耳熟能詳的名詞，帶動了年輕一代為主體的社會人群形成更開放的金錢觀，超前消費需求日益上升。在正規(guī)貸款機構門檻過“高”的情況下，這一群體就為不法網絡貸款機構的生存提供了土壤。
問題還有更值得反思的一面。正如蘭州財經大學副教授程貴所言，多方位的監(jiān)管缺失，更為這些網貸機構違法犯罪提供了直接的可乘之機。
首先，2015年出臺的互聯網金融指導意見只是原則性規(guī)定網絡借貸業(yè)務由銀監(jiān)會監(jiān)管，而未明確網絡借貸行為的性質，這就使得該行為的諸多新變種難以納入我國金融行業(yè)“一行三會”監(jiān)管體系，這是監(jiān)管缺失的源頭。
其次，針對網絡信貸，工商、金融、網絡監(jiān)管等部門按照各自職責和權限享有不同管理權，然而由于網絡信貸的隱秘性及其所依托平臺的高科技特性，各部門現有管理手段往往難以適應，部門間協同更不易實現，這就造成違法網絡信貸只要披上新“馬甲”，就有可能逃脫監(jiān)管法眼。
監(jiān)管缺失，折射出相關法律法規(guī)的滯后與缺位。
蘭州大學經濟學院副教授祝偉介紹，網絡金融作為金融創(chuàng)新的產物，產品與服務推陳出新的速度確實令法律法規(guī)出臺的腳步望塵莫及，“時間差”始終存在;法律法規(guī)的滯后又使得監(jiān)管部門在實際工作中每每感到責權不明晰，猶豫之間缺位已出現;我國目前出臺的網絡金融監(jiān)管法規(guī)大多由地方政府制定，層級低、針對性過于具體，難以統(tǒng)領需要多部門協同監(jiān)管的種種新生復雜現象。
更重要的是，長期以來我國關于民間借貸與網絡金融的法律規(guī)定，零散分布在種種行政規(guī)范性文件和司法解釋中，性質界定多不夠明確，缺乏必要的配套實施細則，操作性不強，對迅速準確判定貸款方是否構成違法犯罪有一定障礙。
警方新近破獲的“套路貸”案件中，雙方當事人繞過貸款平臺，利用社交媒介取得溝通，實現交易，規(guī)避交易備案等相關義務，有效法律監(jiān)管更難落實。
甘肅省地方金融監(jiān)督管理局相關人員建議，打造一套規(guī)范而有效率、兼顧靈活性與前瞻性的監(jiān)管制度才是有效監(jiān)管網絡金融的治本之策。網絡金融監(jiān)管，要義在于認識到這是一個全鏈條治理過程，一方面高位階上位法應盡快出臺，為全國范圍內監(jiān)管建章立制;另一方面各部門應以更有擔當的態(tài)度，更為自覺的協作，盡力回應網絡金融的新風險新難題。尤其應盡快通過互聯網企業(yè)與相關部門通力合作，搭建效度力度兼?zhèn)涞姆欠ń鹑诨顒语L險防控平臺，把非法網絡金融行為消滅在萌芽狀態(tài)。(所涉受害人均為化名)