揚(yáng)子晚報網(wǎng)11月4日訊（通訊員 陳怡 馬劦 記者 萬凌云） “老板叫我掛個名，我只是打工的，什么都不知道??！”在收到法院傳票時，鎮(zhèn)江何女士驚恐又無助。4日，鎮(zhèn)江丹徒法院發(fā)布一起案情，該院民一庭近日審理了一起掛名法定代表人承擔(dān)還款責(zé)任的借貸案件，警示多多，教訓(xùn)深刻。
承辦法官介紹，何女士通過應(yīng)聘進(jìn)入某制造公司，成為眾多普通員工中的一名。該制造公司的實(shí)際控制人魏某因多起債務(wù)糾紛，被列為失信人員，無法再擔(dān)任法定代表人。期間，在魏某以加工資等誘惑條件極力游說下，何女士同意作為魏某的“提線木偶”，由其掛名為法定代表人，而魏某依然是制造公司的實(shí)際控制人。
2020年，為公司生產(chǎn)經(jīng)營需要，魏某欲向王某借款30萬元。何女士出于對魏某還款能力的信任，在其說服下以個人名義與魏某一起作為借款人，制造公司作為連帶保證人，在借條上簽名、蓋章。此后，借款匯入了何女士銀行卡中。
但借款到期后，魏某和公司未能按時還款。王某多次討要無果后，將何女士、魏某和制造公司一并訴至丹徒法院，要求歸還本金及利息。
在充分了解案情后，承辦法官曾紀(jì)雄根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)，以維護(hù)原、被告雙方利益為前提展開調(diào)解。一方面，向何女士解釋以個人名義簽署借條，又擔(dān)任公司法定代表人需承擔(dān)的相應(yīng)債務(wù)，并告知魏、何兩被告不履行還款義務(wù)將面臨的法律后果。另一方面，向原告建議，若想最終能追回借款本息，應(yīng)再適當(dāng)放寬時限，給被告恢復(fù)償債能力的機(jī)會。
最終，原、被告達(dá)成了一致還款協(xié)議，由何女士和魏某分期歸還本息31萬余元。
曾紀(jì)雄法官表示，A案件看似結(jié)束了，但如果沒有按期還款，何女士還是有成為失信被執(zhí)行人的風(fēng)險。為了當(dāng)初每個月多些工資，輕易相信他人，背負(fù)巨額債務(wù)，實(shí)在得不償失。
曾法官就此警示：希望借此案例提醒廣大群眾，切勿輕信“掛個名不用承擔(dān)責(zé)任”的花言巧語而成為法定代表人，平時行使權(quán)力的人不是你，履行義務(wù)時卻非找你不可。同時，也要提醒大家，以個人名義成為共同借款人時應(yīng)提起十二分警惕，千萬不要因?yàn)殛P(guān)系交好或單純信任而莫名背上債務(wù)，給自己的正常生活帶來負(fù)面影響。
校對 徐珩