化解還是加劇風(fēng)險(xiǎn)

　　稍加留意就會(huì)發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)資本進(jìn)入金融領(lǐng)域和銀行惜貸的情況幾乎同時(shí)發(fā)生，而期間資金是否“脫實(shí)向虛”、化解還是加劇風(fēng)險(xiǎn)的問(wèn)題更是引起廣泛關(guān)注。

　　銀行“惜貸”苗頭早在兩年前就已經(jīng)出現(xiàn)，當(dāng)時(shí)并未引起太多關(guān)注。兩年后的今天，惜貸更加嚴(yán)重，甚至在今年7月出現(xiàn)全月新增信貸幾乎全是個(gè)人按揭貸款的極端情況。

　　隨著經(jīng)濟(jì)下行壓力加大，銀行業(yè)不良資產(chǎn)開(kāi)始加速暴露。不良率激增引發(fā)社會(huì)高度關(guān)注，銀行風(fēng)險(xiǎn)偏好迅速下降，本能地從中小微企業(yè)等風(fēng)險(xiǎn)較高的客戶群體中逐漸收縮信貸投放。2014年開(kāi)始，每月新增的對(duì)公短期貸款相較前幾年顯著下降，僅在年初和季末沖量，并且有越來(lái)越多的月份出現(xiàn)大幅負(fù)增長(zhǎng)（當(dāng)月余額下降）。對(duì)公短期貸款主要投向私人部門（這些部門很難拿到中長(zhǎng)期貸款），對(duì)公短期貸款投放量的下降，意味著私人部門的信貸獲取情況變差。毫無(wú)疑問(wèn)，銀行業(yè)已經(jīng)陷入惜貸困局。

　　私人部門指居民、私營(yíng)企業(yè)等。與之對(duì)應(yīng)的是政府部門或公共部門，包括各級(jí)地方平臺(tái)以及帶有顯性或隱性政府信用背書(shū)的國(guó)企、機(jī)構(gòu)等。銀行放款時(shí)，對(duì)私人部門的放款行為更市場(chǎng)化，而對(duì)相關(guān)公共部門的放款，則往往由于政府信用而默認(rèn)其風(fēng)險(xiǎn)?。ㄉ踔翢o(wú)風(fēng)險(xiǎn)），放款行為并不充分市場(chǎng)化。

　　2015年以來(lái)，貨幣寬松，無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率下降，使風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)上升。近期的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)大致不變，緩慢下行，但比2013-2014年仍要高一點(diǎn)?？墒且?yàn)榻?jīng)濟(jì)持續(xù)下行，企業(yè)自己的風(fēng)險(xiǎn)還在上升，于是，風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)雖然比調(diào)控時(shí)期高一點(diǎn)，但仍是杯水車薪，還是覆蓋不了風(fēng)險(xiǎn)，于是銀行繼續(xù)惜貸。

　　某貸款中介公司的負(fù)責(zé)人告訴中國(guó)證券報(bào)記者，在此背景下，銀行更愿意貸款給大客戶，比如各個(gè)行業(yè)的龍頭，央企、國(guó)企等。

　　某央企駐上海的房地產(chǎn)公司高層透露，他們開(kāi)發(fā)樓盤的時(shí)候，往往有五、六家銀行的行長(zhǎng)來(lái)找他，希望能放貸款給他。銀行之間的競(jìng)爭(zhēng)很激烈。不缺資金的大企業(yè)能夠輕松拿到貸款，資金匱乏的小企業(yè)卻一貸難求。這也是困擾國(guó)內(nèi)銀行界多年的“無(wú)解”難題。

　　監(jiān)管部門的相關(guān)人士私下表示，解決小企業(yè)融資的難與貴，其實(shí)主要是解決小企業(yè)財(cái)務(wù)與經(jīng)營(yíng)信息的真、實(shí)、明、動(dòng)（動(dòng)態(tài)）問(wèn)題，涉及財(cái)務(wù)紀(jì)律，誠(chéng)信體系，信息共享，低價(jià)增信，嚴(yán)刑峻法?！斑@些哪一件不是地方該干該做好的事，把榔頭敲在銀行頭上，至少是偏了。”該人士說(shuō)。

　　這些銀行認(rèn)為無(wú)法克服的困難恰恰被產(chǎn)業(yè)資本認(rèn)為是機(jī)會(huì)，可以在一定程度上實(shí)現(xiàn)資本的脫虛向?qū)崳欣诨庀嚓P(guān)風(fēng)險(xiǎn)。

　　TCL金控集團(tuán)人士介紹，TCL金控主要是基于TCL生態(tài)圈來(lái)發(fā)展業(yè)務(wù)。比如TCL的經(jīng)銷商分很多層級(jí)，即便是一級(jí)經(jīng)銷商可能也只有20%的業(yè)務(wù)是TCL的，但這個(gè)經(jīng)銷商下面可能還有更小的經(jīng)銷商，能夠輻射更多的小企業(yè)。TCL還有近萬(wàn)家供應(yīng)商，所以這個(gè)鏈條很長(zhǎng)。TCL對(duì)這些眾多企業(yè)的交易數(shù)據(jù)能夠有效降低TCL金控做金融時(shí)候的風(fēng)險(xiǎn)。

　　不過(guò)，也有人對(duì)產(chǎn)業(yè)資本大舉進(jìn)軍金融表示擔(dān)憂，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)資本“不務(wù)正業(yè)”，將進(jìn)一步加重“過(guò)度金融化”傾向。此外，金融需要高度的專業(yè)化，跨界進(jìn)入也存在諸多風(fēng)險(xiǎn)。某大型國(guó)有銀行的人士稱，在民營(yíng)中小企業(yè)中，資金挪用、短貸長(zhǎng)用是普遍情況。中小企業(yè)貸款很大部分投向房地產(chǎn)和高利貸投機(jī)。而且中小企業(yè)老板很多賭性很重，喜歡把杠桿放到很大。當(dāng)經(jīng)濟(jì)不景氣，實(shí)業(yè)下行的時(shí)候，有更多的民營(yíng)老板抽資金出來(lái)做房地產(chǎn)、放高利貸?！耙郧坝腥苏f(shuō)過(guò)，大企業(yè)死于效率低下，小企業(yè)死于亂投資?！彼J(rèn)為這也是銀行、產(chǎn)業(yè)金融都要加倍防范風(fēng)險(xiǎn)的原因。

　　某貸款中介透露，有些大集團(tuán)的金融平臺(tái)甚至與P2P合作，把資金借給網(wǎng)貸平臺(tái)，再通過(guò)網(wǎng)貸平臺(tái)找項(xiàng)目、放貸款。“這上一種非常可怕的資金空轉(zhuǎn)的苗頭，像當(dāng)年的鋼貿(mào)貸款一樣，對(duì)金融的殺傷力極大，要足夠重視?！痹撊耸空J(rèn)為。而鼓勵(lì)小額分散的互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管辦法在實(shí)際操作中也是困難重重：要梳理每家網(wǎng)貸平臺(tái)每一筆資金的來(lái)源和去處工作量極大，幾乎不可完成。此外，小貸公司、金融資產(chǎn)交易平臺(tái)等泛金融公司，往往由地方金融辦主管，實(shí)際上游離于監(jiān)管之外，容易釀成金融風(fēng)險(xiǎn)。

　　對(duì)此，TCL金控集團(tuán)內(nèi)部人士認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)采取“穿透式”監(jiān)管，要求網(wǎng)貸平臺(tái)、金控公司披露資金的真實(shí)來(lái)源和去處，并規(guī)范關(guān)聯(lián)交易，在企業(yè)集團(tuán)內(nèi)部建立防火墻。

　　交通銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家連平指出，應(yīng)該支持創(chuàng)新，希望創(chuàng)新能夠切切實(shí)實(shí)地帶來(lái)好的成效?！暗俏覀円沧⒁獾?，一個(gè)時(shí)期以來(lái)互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新方面，在某些方面的監(jiān)管沒(méi)有及時(shí)到位，監(jiān)管在某些方面還有許多漏洞，許多不足，互聯(lián)網(wǎng)金融出現(xiàn)一些問(wèn)題。比如互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)從建立到目前為止大約有5000家，其中超過(guò)40%出了問(wèn)題，2/3是道德風(fēng)險(xiǎn)，那就不是小問(wèn)題了。由于金融具有很強(qiáng)的外部性，對(duì)整個(gè)金融系統(tǒng)會(huì)帶來(lái)較大負(fù)面影響的金融創(chuàng)新還是需要嚴(yán)格把關(guān)，審慎監(jiān)管。”連平說(shuō)。（中證網(wǎng)）