昨天我們說(shuō)到,不管是剛需還是投資,萬(wàn)一期房爛尾,購(gòu)房者都可以通過(guò)訴訟方式解除購(gòu)房合同和借款合同,不再償還銀行貸款,除非購(gòu)房者自己堅(jiān)持要房。

但實(shí)踐中卻有購(gòu)房合同被確認(rèn)無(wú)效,但購(gòu)房者還要繼續(xù)承擔(dān)償還貸款責(zé)任的案例,難道是法院判錯(cuò)了么?

1)2007年,G銀行與陳某、某開(kāi)發(fā)商D公司簽訂《個(gè)人貸款合同(抵押、保證)》1份,約定陳某向G銀行借款37萬(wàn)元,用于購(gòu)房。

3)合同簽訂后,G銀行和陳某于2007年9月12日辦理抵押物登記手續(xù),G銀行于同日發(fā)放貸款。

4)2010年,一審法院受理陳某訴D公司商品房預(yù)售合同糾紛案。審理中,G銀行作為第三人參加訴訟。

一審法院在審理該案中認(rèn)為,陳某和D公司通過(guò)簽訂商品房預(yù)售合同的合法形式,掩蓋了D公司獲得銀行貸款的非法目的,該行為損害了他人的利益,故合同無(wú)效。

因商品房預(yù)售合同被確認(rèn)無(wú)效,貸款合同的目的已無(wú)法實(shí)現(xiàn),故該貸款合同應(yīng)一并予以解除。據(jù)此一審法院判決合同無(wú)效;陳某歸還G銀行借款本金355672.35元及截至2011年3月29日的利息。

陳某不服該判決提起上訴,上海市第二中級(jí)人民法院作出終審判決,駁回上訴,維持原判。之后,G銀行收到歸還的貸款820.09元。

開(kāi)發(fā)商為套取銀行資金,與自然人串通簽訂虛假的預(yù)售商品房買(mǎi)賣(mài)合同,以該自然人的名義與銀行簽訂商品房抵押貸款合同而獲得銀行貸款,當(dāng)商品房買(mǎi)賣(mài)合同被依法確認(rèn)無(wú)效后,開(kāi)發(fā)商與該自然人應(yīng)對(duì)銀行的貸款共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

“房住不炒”的基本政策勢(shì)必影響開(kāi)發(fā)商的資金流動(dòng)性,如果開(kāi)發(fā)商為了貸款融資盤(pán)活資產(chǎn),找到自己的朋友或者熟人抑或是其他借此牟利的個(gè)人幫忙,大家也別為了點(diǎn)蠅頭小利去以身試法,搞不好不但要血本無(wú)歸,嚴(yán)重的可能涉及貸款詐騙的刑事犯罪,不可不防。