為幫朋友的男友“江湖救急”，高某用自己三張信用卡刷卡套取資金10萬余元出借，不料，對方卻久久不還。

2020年6月，秦某跟朋友高某說，自己的男友急需用錢，想讓高某幫忙。在此后的一個多月時間里，高某用自己的三張信用卡通過秦某男友提供的POS機，以刷卡的形式將10萬余元借給秦某男友。

秦某男友陸續(xù)償還了部分款項后就不再償還，后向高某出具一份《借條》，確認尚欠高某本金59817元、利息7290元。

高某微信聯(lián)系秦某，秦某回復：“他如果不管你，我來還，我不吃不喝上班都會還的?！?/p>

多次催促還款無果，高某向法院提起訴訟，請求判令秦某男友和秦某立即返還欠款和利息。

廣州市荔灣區(qū)人民法院一審判決：秦某男友于判決發(fā)生法律效力之日起十日內向高某返還59817元；秦某對秦某男友不能清償債務部分的1/3承擔賠償責任。目前，該判決已生效。

荔灣區(qū)人民法院經辦法官鄧詠詩指出，本案中，秦某在微信中的回復，應視為秦某作出了對其男友債務承擔連帶清償責任的意思表示；同時，因秦某對高某套取金融機構貸款轉貸的行為知情，故認定秦某存在過錯。

根據(jù)《最高人民法院關于適用有關擔保制度的解釋》第十七條第二款的規(guī)定，根據(jù)公平原則和誠信原則予以考量，酌定秦某對其男友不能清償涉案債務部分的1/3承擔賠償責任。秦某承擔賠償責任后，可以在其承擔責任的范圍內向其男友追償。

需要注意的是，“套取金融機構貸款轉貸”的行為不受法律保護，出借人通過信用卡“套現(xiàn)”等方式套取金融機構貸款進行轉貸，在借款人未能依約還款時，雖仍可向借款人追回借款本金，但需要承擔向金融機構貸款而產生的利息、手續(xù)費或逾期還款違約金等費用，得不償失。且若以牟利為目的，用貸款高利轉貸，還可能觸犯刑法。

因此，為保障自身合法權益，避免陷入不必要的糾紛，遭受額外損失，出借人應注意合法、依約使用金融機構貸款，切勿因朋友義氣或牟取高息等原因，套取金融機構貸款轉貸，在力所能及的范圍內以自有資金為朋友“江湖救急”才是良策。

法條鏈接

《最高人民法院關于適用有關擔保制度的解釋》

第十七條第二款 主合同無效導致第三人提供的擔保合同無效，擔保人無過錯的，不承擔賠償責任；擔保人有過錯的，其承擔的賠償責任不應超過債務人不能清償部分的三分之一。