再保險合同常見問題匯總
1. 再保險合同的本質(zhì)是什么？
再保險合同是保險人與再保險人之間訂立的契約，保險人將承保的全部或部分風(fēng)險轉(zhuǎn)移給再保險人，由再保險人根據(jù)約定的比例和條件承擔(dān)相應(yīng)損失。
2. 再保險合同中，再保險人和原保險人的權(quán)利和義務(wù)分別是什么？
再保險人有按約定承保風(fēng)險的義務(wù)，并根據(jù)約定賠償再保險人因再保險合同產(chǎn)生的損失。原保險人有向再保險人支付再保險費的義務(wù)，并有告知再保險人與再保險合同有關(guān)的重要信息的義務(wù)。
3. 再保險合同的終止條件有哪些？
再保險合同一般可以按約定的期限終止，也可以因合同違約、再保險標(biāo)的物滅失、原保險合同終止等原因提前終止。
4. 再保險合同中，有哪些常見的責(zé)任免除條款？
再保險合同中常見的責(zé)任免除條款包括不可抗力、戰(zhàn)爭、恐怖主義、機(jī)動車輛過失等，這些條款規(guī)定了再保險人不承擔(dān)的損失范圍。
5. 再保險合同中，再保險費的計算方法有哪些？
再保險費的計算方法有多種，常見的有比例法、限額法、超額法等，不同計算方法適用于不同的再保險類型和情況。
6. 再保險合同的爭議解決方式有哪些？
再保險合同的爭議解決方式主要包括協(xié)商、調(diào)解、仲裁和訴訟等，以合同約定的或雙方協(xié)商的方式為準(zhǔn)。
再保險合同常見問題匯總
1、再保險合同的性質(zhì)為
轉(zhuǎn)讓合同說
轉(zhuǎn)讓合同說認(rèn)為再保險合同約定的是再保險人對原保險人保險業(yè)務(wù)的概括承受，這一事實讓原保險合同的主體發(fā)生了變更。它在大多數(shù)情況下對再保險合同和再保險法律關(guān)系作出了極其完美的解釋，但轉(zhuǎn)讓合同說有其難以圓滿的地方：溢額再保險可全部分保。
保險法對全部再保險的排除，應(yīng)該說是轉(zhuǎn)讓合同說得以立足的一個原因。隨著事實上對全部再保險的承認(rèn)，轉(zhuǎn)讓合同說面臨著無法克服的挑戰(zhàn)。全部再保險是指原保險人把自己承擔(dān)的保險業(yè)務(wù)全部進(jìn)行再保險的情形。這樣做的結(jié)果是原保險人毋須負(fù)擔(dān)任何保險責(zé)任，成為僅賺取傭金或手續(xù)費的經(jīng)紀(jì)人，使再保險失去意義。因此各國一般只允許保險業(yè)開展部分再保險業(yè)務(wù)。而溢額再保險是一個例外，在原保險人承擔(dān)的同一危險，所承保的金額超過原先約定的自留額度時，原保險人可將保險業(yè)務(wù)全部分保。由于存在預(yù)先約定的自留額，即使全部分保，原保險人也不能像權(quán)利義務(wù)全部概括轉(zhuǎn)讓那樣對原保險業(yè)務(wù)不須負(fù)擔(dān)責(zé)任。因此，轉(zhuǎn)讓合同說依然不能自圓其說。
原保險合同說
原保險合同說又稱同種保險說、繼承說。該學(xué)說認(rèn)為，從再保險合同的內(nèi)容來考察，再保險合同與一般的保險合同一致，都是由投保人給付一定保險費，由保險人承擔(dān)危險，只是在再保險合同中，投保人成了原保險人，保險人成了再保險人。故再保險合同首先是一個保險合同。
就再保險合同歸屬的保險合同種類而言，該學(xué)說認(rèn)為再保險合同繼承了原保險合同，它的成立與否僅視原保險是否存在，其實質(zhì)內(nèi)容仍以原保險合同的內(nèi)容為基礎(chǔ)，因此再保險合同約定了再保險人與原保險人共同承擔(dān)同一危險，再保險人與原保險人組成了同一利害共同體，他們的賠償義務(wù)同時發(fā)生，也就是說再保險合同與原保險合同屬同種保險合同，再保險合同的種類與原保險合同的種類保持一致。原保險合同說十分強(qiáng)調(diào)再保險合同與原保險合同的聯(lián)系，以至于過分強(qiáng)調(diào)這種聯(lián)系，反而把再保險合同與原保險合同的區(qū)別忽視了。
責(zé)任保險合同說
與原保險合同說一樣，責(zé)任保險合同說也認(rèn)為再保險合同在性質(zhì)上屬于保險合同。責(zé)任保險合同說與原保險合同說的分歧在于對再保險合同屬于哪種保險合同的認(rèn)識上。原保險合同說認(rèn)為再保險合同與原保險合同是同一種類的保險合同，而責(zé)任保險合同認(rèn)為再保險合同只是責(zé)任保險合同。
責(zé)任保險合同說考察了再保險合同的實質(zhì)，比其他對再保險合同的認(rèn)識更接近本源。但是責(zé)任保險合同說囿于固有保險合同的分類，因此在名稱與實質(zhì)之間仍有所偏差，只是這種偏差尚不足以引起實務(wù)中的問題罷了。因為責(zé)任保險合同，指的是以被保險人依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險標(biāo)的的保險合同，而原保險合同規(guī)定的保險責(zé)任實際上是原保險人對原被保險人的賠付義務(wù)，在原保險人沒有違反約定或法律規(guī)定時，不會產(chǎn)生保險人的賠償責(zé)任。
基于上述分析，認(rèn)為依私法上債權(quán)合同“相對性”原理，可知原保險合同與再保險合同各自獨立，首先應(yīng)明確再保險合同是獨立的一類保險合同；其次，目前我國法律只界定了再保險合同的概念，對其性質(zhì)并未規(guī)定。但從國家立法宗旨和當(dāng)事人締約目的觀察，在法律對其規(guī)定不完美的時候，允許適用責(zé)任保險的規(guī)定。
2、再保險合同的簽約雙方當(dāng)事人為
3、再保險合同的分保費收入屬于
一、本科目核算企業(yè)（再保險接受人）根據(jù)再保險合同準(zhǔn)則確認(rèn)的再保險合同分保費收入。
二、本科目應(yīng)當(dāng)按照險種進(jìn)行明細(xì)核算。
三、企業(yè)確認(rèn)的分保費收入，借記“應(yīng)收分保賬款”科目，貸記本科目。收到分保業(yè)務(wù)賬單時，按賬單標(biāo)明的金額對分保費收入進(jìn)行調(diào)整，按調(diào)整增加額，借記“應(yīng)收分保賬款”科目，貸記本科目；調(diào)整減少額，做相反的會計分錄。
四、期末，應(yīng)將本科目余額轉(zhuǎn)入“本年利潤”科目，結(jié)轉(zhuǎn)后本科目無余額。