“法官，我只是用我的‘身份’幫別人辦的貸款，不關(guān)我的事啊……”
“那也沒辦法，你得為自己的這一行為買單”。
基本案情
楊某某以購買車輛為由向某汽車公司申請(qǐng)貸款，用所購買車輛提供擔(dān)保，雙方簽訂《汽車貸款合同》，對(duì)權(quán)利義務(wù)、貸款金額、貸款期限、還款方式、每月還款金額、違約責(zé)任等均進(jìn)行明確約定。合同簽訂后，該汽車公司已按合同約定內(nèi)容發(fā)放了貸款，但被告楊某某未按照合同約定的還款期限履行相應(yīng)還款義務(wù)。無奈，該汽車公司遂向桐梓縣人民法院起訴楊某某。
在送達(dá)該案件過程中，楊某某表示，其購買案涉車輛和辦理案涉貸款都只是用自己的“身份”代其堂哥辦理，這一切責(zé)任都應(yīng)由其堂哥承擔(dān)。而當(dāng)承辦法官和楊某聯(lián)系其堂哥時(shí)得知，雖然事實(shí)確實(shí)如此，但其堂哥稱“我沒錢……”
審理結(jié)果
本案原告系其集團(tuán)股份有限公司的關(guān)聯(lián)公司，按銀監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)可以從事該集團(tuán)股份有限公司生產(chǎn)的車輛的消費(fèi)信貸業(yè)務(wù)，本案合同項(xiàng)下交易車輛在前述消費(fèi)信貸范圍內(nèi)，雙方簽訂的《汽車貸款合同》合法有效。被告未按合同約定還款構(gòu)成違約，合同約定的一次性提前還清未結(jié)款項(xiàng)條件成就，被告應(yīng)償還剩余的貸款本金。對(duì)原告主張的利息及罰息、違約金因約定過高，桐梓法院調(diào)減為按年利率15.4%計(jì)算。原告主張對(duì)案涉抵押車輛折價(jià)或者拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)所得價(jià)款優(yōu)先受償，被告雖同意以貸款所購車輛向原告提供抵押擔(dān)保，但車輛抵押尚未辦理抵押登記。最終桐梓法院判決由楊某某償還原告全部貸款本金和相應(yīng)利息、罰息及違約金。
法官寄語
個(gè)人身份及相關(guān)證件不能隨意交給他人使用，更不能借給他人辦理貸款。此外，如面對(duì)“好處費(fèi)”等誘惑，一定要理性拒絕，因?yàn)橐坏┯媚愕拿x貸款，你就負(fù)有還款責(zé)任。如果在不知情的情況下，被人拿著自己的身份證辦理貸款，要及時(shí)保存證據(jù)，依法維權(quán)。