短期借款消息:一張43萬元的借條起紛爭(zhēng)，是私人借款還是投資款？昔日大小喬為了它的性質(zhì)對(duì)簿公堂。近日，縣人民法院經(jīng)審理后對(duì)該案作出了支持原告訴訟請(qǐng)求的判決。2006年，湯某發(fā)現(xiàn)云南大理有個(gè)開發(fā)銻礦的項(xiàng)目，苦于手頭無資金，昔日的大姨夫丁某聽說后想入股，不久就將36萬元錢款存入湯某的帳戶，湯某同時(shí)向丁某出具了借條一份。不料因政策原因無法辦理探礦證，該項(xiàng)投資石沉大海。后經(jīng)丁某多次要求，湯某又向其出具借款本息43萬元的借條一份。丁某以該兩份證據(jù)及銀行轉(zhuǎn)帳憑證向法院起訴。
“我沒向原告借過款，當(dāng)時(shí)原告同意和我一起共同投資，并且有云南彭某給我出具的欠款證明為證?，F(xiàn)在怎么又說這個(gè)是借款了呢？”法庭上，被告湯某又氣又急。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告提供的兩份借據(jù)及銀行轉(zhuǎn)帳憑證能夠證實(shí)原被告雙方存在借貸合意并交付的事實(shí)。被告因未提供確鑿的證據(jù)證實(shí)雙方存在合伙法律關(guān)系，故本案的借款法律關(guān)系成立，判決湯某于十日內(nèi)歸還該筆借款。
法官提醒，在共同投資的情況下，合作伙伴之間發(fā)生資金往來的情況十分普遍。如果不是個(gè)人借款行為，千萬不要亂打借條，否則極可能被認(rèn)定為借貸關(guān)系而要承擔(dān)法律責(zé)任。