民間借貸關(guān)于中國(guó)的市場(chǎng)化進(jìn)程起到非常重要的推進(jìn)作用，江浙等地的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之所以可以開(kāi)展，就是由于民間借貸或者說(shuō)是民間集資的效率極高，經(jīng)過(guò)企業(yè)主的自有資金與民間集資，補(bǔ)償了官方金融機(jī)構(gòu)的低效，有效地處理了國(guó)有金融機(jī)構(gòu)對(duì)民營(yíng)中小企業(yè)貸款缺乏的難題，以至能夠說(shuō)民間集資是江浙一帶市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的引擎。
除了20世紀(jì)80年代溫州地域抬會(huì)風(fēng)云之外，這些民間融資方式相比國(guó)有金融機(jī)構(gòu)要好得多，尚未遭遇嚴(yán)重誠(chéng)信危機(jī)，當(dāng)?shù)孛耖g借貸市場(chǎng)有一套合適外鄉(xiāng)信譽(yù)特征的熟人社會(huì)控制體系。另外憑借自己的一系列先天上的優(yōu)勢(shì)，不得不說(shuō)，民間借貸機(jī)構(gòu)的發(fā)展對(duì)于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展有著極為重要的作用，民間借貸其實(shí)可以被當(dāng)之無(wú)愧的成為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的原動(dòng)力，對(duì)待民間借貸絕對(duì)不能諱疾忌醫(yī)，因噎廢食，這絕對(duì)不是明智之舉，對(duì)待民間借貸的態(tài)度最為重要的是監(jiān)管而不是取締，存在即為合理，不能不加區(qū)分的統(tǒng)一對(duì)待，一體毀滅。
假如由于吳英事情再次堵上浙江等地公開(kāi)金融市場(chǎng)的大門，吳英等民間集資者個(gè)人的不幸，將上升為東南沿海市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的群體性不幸。這何嘗不是金融機(jī)構(gòu)對(duì)民營(yíng)企業(yè)歧視性融資政策與目前的市場(chǎng)化水平缺乏以吸收民間活動(dòng)資金的差錯(cuò)。對(duì)于民間借貸這種以往游走于灰色地帶的資本要的是將合理存在的部分放到陽(yáng)光之下，而對(duì)于那些垃圾和弊端則要堅(jiān)決的予以取締。