自本報(bào)4月20日?qǐng)?bào)道“銀行自查進(jìn)行時(shí)，大行贖回委外苗頭現(xiàn)”這一消息以來(lái)，引發(fā)市場(chǎng)高度關(guān)注，各方關(guān)于銀行贖回委外情況的分析解讀也不斷發(fā)酵。
多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為，委外收益率的不達(dá)預(yù)期成為此次密集贖回的重要觸發(fā)因素，而金融監(jiān)管新政的施壓，則是銀行贖回委外的根本推手。
事實(shí)上，虧損和監(jiān)管的“雙殺”確實(shí)是此次銀行委外密集贖回的原因，不過(guò)考究不同銀行贖回委外背后的具體成因，情況則有所不一。
此外，盡管近期包括委外公募、專戶、券商資管等產(chǎn)品都已經(jīng)出現(xiàn)一定贖回情況，但相對(duì)于十?dāng)?shù)萬(wàn)億的委外規(guī)模，贖回占比其實(shí)還非常低，而進(jìn)入委外產(chǎn)品到期高峰期時(shí)，債市將面臨怎樣的壓力，或更值得考究。
贖回具體原因不一
虧損和監(jiān)管“雙殺”，成為誘發(fā)此次銀行委外贖回的兩大推手。但即便同樣是遭遇贖回的困境，不同銀行贖回具體原因卻有所不一。
其中，廣發(fā)證券銀行團(tuán)隊(duì)指出，興業(yè)銀行近期委外贖回大量貨幣基金，包括同業(yè)端和理財(cái)端，其中的重要原因就是收益低。在46號(hào)文出臺(tái)之后，興業(yè)銀行認(rèn)為貨幣基金主要投資銀行負(fù)債存單，不符合投向?qū)嶓w要求，有套利嫌疑，因此同業(yè)整體規(guī)模不再擴(kuò)張，保本類理財(cái)?shù)狡诓焕m(xù)作，改投ABS、票據(jù)等資產(chǎn)。
銀行對(duì)貨幣基金贖回的加劇，很大部分原因在理財(cái)成本與貨基收益的倒掛。據(jù)華南一位債券交易人士趙迪（化名）透露，“很多銀行買貨幣基金是為了避稅，但由于同業(yè)存單利率和貨幣基金收益率出現(xiàn)嚴(yán)重倒掛，銀行才進(jìn)行贖回，這輪贖回中不少委外資金都是因此贖回的?！碑?dāng)然，貨基的偏離度也值得考量。
委外債基的情況則更為糟糕。2016年許多委外債基密集成立建倉(cāng)在年中的牛市高點(diǎn)，而四季度債市的大跌使得不少次新債基損失較大，一些虧損幅度較大的基金至今仍在面值之下，與銀行普遍4%-4.5%的收益目標(biāo)相距甚遠(yuǎn)。
據(jù)Wind數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，去年新成立的債券基金中，2016年報(bào)顯示有機(jī)構(gòu)持有份額占比在80%以上的基金有221只（分不同份額統(tǒng)計(jì)），其中76只成立以來(lái)的收益為負(fù)，平均虧損為1.64%。
上述76只基金中，虧損最嚴(yán)重的前10只基金中有9只都是去年7月以后成立的產(chǎn)品。虧損最嚴(yán)重的廣發(fā)7-10年國(guó)開(kāi)行C成立以來(lái)凈值下跌了6.31%，其2016年末機(jī)構(gòu)持倉(cāng)比例為99.52%，在其最新的一季報(bào)中，也披露了單一投資者持有基金份額比例達(dá)到或超過(guò)20%的情況。
深圳一位債券基金經(jīng)理向記者表示，“確實(shí)有一部分委外債基由于高位接盤虧損嚴(yán)重，這在去年末已經(jīng)有所顯現(xiàn)，而今年債券市場(chǎng)并沒(méi)有恢復(fù)反而愈發(fā)低迷，這些基金也難有起色?！?/p>
前述華南債券交易人士趙迪向記者透露，此次贖回動(dòng)作較明顯的建設(shè)銀行正是在去年債市調(diào)整中受影響較大的銀行之一。該人士表示，“由于建行去年大舉開(kāi)展委外業(yè)務(wù)之時(shí)恰逢債市的高點(diǎn)，在大行中較為突出?！?/p>
值得注意的是，最新的基金一季報(bào)顯示，建信基金今年一季末的基金管理規(guī)模較去年年底縮水超700億元。
對(duì)于此次贖回中受關(guān)注的另一家銀行工商銀行則可能并非由于產(chǎn)品收益不達(dá)預(yù)期而贖回。趙迪指出，“工行在行業(yè)是標(biāo)桿，是委外業(yè)務(wù)做得最大的，金融去杠桿的監(jiān)管要求下工行率先贖回某種程度而言有示范作用，其它銀行會(huì)關(guān)注工行的動(dòng)作跟隨行動(dòng)?！?/p>
除了大行外，近期亦有不少城商行展開(kāi)了贖回舉措。前述上海債券基金經(jīng)理分析稱，這主要在于許多城商行和農(nóng)商行都是靠發(fā)同業(yè)理財(cái)、同業(yè)存單擴(kuò)張，募集來(lái)資金后再做委外，現(xiàn)在監(jiān)管對(duì)這塊提出要求，壓力陡然上升，因此急于贖回。
最新消息顯示，目前銀監(jiān)會(huì)已安排3個(gè)省份的銀監(jiān)局對(duì)共計(jì)5家城商行的委外情況進(jìn)行摸底。
到期不續(xù)或成主流
盡管不少銀行近期已經(jīng)展開(kāi)了委外贖回動(dòng)作，但業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，近期的贖回只是起步階段。
趙迪告訴記者，“確實(shí)有銀行近期是因?yàn)樘潛p主動(dòng)選擇贖回，但近期贖回較多的大部分還是出于監(jiān)管壓力被迫贖回，因?yàn)楹芏嚆y行目前的心態(tài)是能不兌現(xiàn)虧損盡量先不兌現(xiàn)，等產(chǎn)品到期的時(shí)候再看，虧的產(chǎn)品大部分會(huì)轉(zhuǎn)成本估值?！?/p>
上海一位債券基金經(jīng)理李峰（化名）也指出，實(shí)際上近期很多銀行在是否贖回委外資金上仍比較猶豫，尤其是對(duì)于那些收益不達(dá)標(biāo)的委外產(chǎn)品，銀行會(huì)有所糾結(jié)?！叭绻_定贖回就得兌現(xiàn)虧損，但不贖回又不知道收益是否還能上去，因此到目前為止銀行實(shí)際贖回的委外其實(shí)不太多，因?yàn)榇蠹叶际窃诳紤]是否要提前贖回。而且現(xiàn)在市場(chǎng)很弱，贖不了太多量。”
按照去年委外產(chǎn)品的成立情況，今年4到6月將迎來(lái)委外產(chǎn)品的集中到期，按照當(dāng)前的市場(chǎng)環(huán)境，不少機(jī)構(gòu)人士認(rèn)為，到期不續(xù)或成為銀行較為偏向的選擇，而到期不續(xù)與提前贖回一樣對(duì)債市會(huì)形成影響。
趙迪分析稱，核心還是監(jiān)管的問(wèn)題?！?016年的這波委外其實(shí)最早是城商行做起來(lái)的，因?yàn)橹行°y行沒(méi)有管理能力，所以被迫委托出去，現(xiàn)在監(jiān)管對(duì)同業(yè)套利的嚴(yán)查，才使得這波贖回加劇。金融去杠桿的演進(jìn)下，再通過(guò)這種模式去套利顯然可能性較低，因此很多銀行到期應(yīng)該不會(huì)再存續(xù)?！?/p>
李峰則認(rèn)為，委外之所以爆發(fā)是由于在2016年銀行要通過(guò)受托機(jī)構(gòu)加杠桿、期限錯(cuò)配等方式來(lái)實(shí)現(xiàn)套利，這是委外杠桿投資的基礎(chǔ)?，F(xiàn)在利率走高，銀行自己就很容易完成配置，不需要再委托給別的機(jī)構(gòu)，而銀行終止存續(xù)對(duì)債市的影響值得關(guān)注。
從近期的債市來(lái)看，金融監(jiān)管對(duì)市場(chǎng)的影響仍在發(fā)酵。4月24日當(dāng)天，國(guó)債期貨全線大幅收跌，10年期國(guó)債期貨主力合約T1706跌0.48%，盤中最大跌幅0.61%，創(chuàng)3月13日以來(lái)新低；5年期國(guó)債期貨主力合約TF1706跌0.29%，盤中最大跌幅0.41%。
招商基金認(rèn)為，債市調(diào)整加劇主要是由于流動(dòng)性收斂、監(jiān)管力度加強(qiáng)以及債券逆回購(gòu)現(xiàn)違約等多方面因素疊加。“目前我們的債券基金重靜態(tài)輕久期，超配靜態(tài)票息高的短債，在有安全邊際收益的情況下逐漸加倉(cāng)長(zhǎng)債，增加久期和靜態(tài)票息，耐心等待交易性機(jī)會(huì)?！保?1世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道）