近日，巨野法院民二庭成功審結(jié)一起民間借貸糾紛案件。
案例介紹
李某甲與李某乙為夫妻關(guān)系。A公司成立于2005年6月21日，經(jīng)營范圍為化肥的批發(fā)、零售、倉儲(chǔ)等。公司股東在李某佳、李某乙、李某兵、李某丁之間多次變更。目前公司股東為李某佳、李某丁。趙某某是A公司的經(jīng)銷商，2013年至2016年期間，趙某某多次向A公司移交資金，從A公司批發(fā)化肥進(jìn)行銷售。存入A公司的款項(xiàng)按約定支付利息，趙某某購買化肥的金額從中扣除。結(jié)算后，甲公司分別于2017年6月11日、22日、25日、7月10日向趙出具了150，528元、140，583元、376，320元、501，760元四張收據(jù)。以上所有收據(jù)的原因一欄都寫著“結(jié)息6%，轉(zhuǎn)息6%”的字樣。所有的收據(jù)都蓋有A公司的公章和公司財(cái)務(wù)人員的簽名，沒有還款日期。后來，李某乙在四張收條上都加了“借款”二字，并簽字。趙某某訴至法院，要求甲公司、李某甲、李某乙共同承擔(dān)還款責(zé)任。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)
李某乙是否應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
法院審判和判決結(jié)果
本案查明的事實(shí)足以認(rèn)定趙某某與A公司之間存在借貸關(guān)系，雙方的借貸行為不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。甲公司尚欠趙借款1169191元(150528元、140583元、376320元、501760元)。事實(shí)清楚，證據(jù)充分。在這種情況下，收據(jù)上沒有注明還款日期，所以趙燦要求A公司隨時(shí)還款。
四張收據(jù)都約定利率為6%，即年利率為7.2%。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的規(guī)定，本案貸款的利率保護(hù)限額為2020年8月20日前年利率24%，2020年8月20日起年利率15.4%。故法院支持趙要求A公司按約定支付利息的請(qǐng)求。
本案中，甲公司就趙某與甲公司之間的借款向趙某出具了收條，李某乙雖在收條上寫有“借款”二字并簽字，但未表明身份，故不能推定李某乙為共同借款人。趙某未提供充分證據(jù)證明李某乙、李某甲承諾對(duì)涉案款項(xiàng)承擔(dān)還款責(zé)任或擔(dān)保責(zé)任。企業(yè)信息顯示，A公司股東多次變更，現(xiàn)在A公司已經(jīng)不是一人有限責(zé)任公司。所以，趙某。
法律鏈接
103010第675條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)在約定的期限內(nèi)償還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；出借人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”
103010第二十五條第一款規(guī)定：“貸款人請(qǐng)求借款人按照合同約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，但雙方約定的利率超過合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)牌價(jià)4倍的除外?！?/p>
103010第三十一條第二款規(guī)定：“2020年8月20日后新受理的一審民間借貸案件中，借貸合同成立于2020年8月20日前的。當(dāng)事人請(qǐng)求適用當(dāng)時(shí)司法解釋計(jì)算自合同成立之日起至2020年8月19日止的利息的，人民法院應(yīng)予支持；對(duì)2020年8月20日至歸還貸款之日的利息部分，起訴時(shí)計(jì)算適用本規(guī)定的利率保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。”
法官的陳述
本案中，被告李某怡是A公司法定代表人李某佳的妻子，在A公司向原告出具的收據(jù)(實(shí)際是一張借條)上，李某怡寫明了借款并簽字，但未注明是借款人或擔(dān)保人。因此，原告要求其承擔(dān)連帶還款責(zé)任的證據(jù)不足。李某佳作為公司法定代表人，獨(dú)立于公司股東，故無事實(shí)和法律依據(jù)
借款人催促公司借款時(shí)，如果公司法定代表人的配偶沒有表明借款人或擔(dān)保人的身份而只是在借條上寫了一個(gè)名字，其簽字就沒有法律意義。