共時(shí)理財(cái)和融都科技的鬧劇還未冷卻，網(wǎng)貸行業(yè)再次上演平臺(tái)股東“金蟬脫殼”的戲碼?！ 〗?，網(wǎng)貸平臺(tái)開財(cái)寶爆出500萬元逾期，投資人在恐慌之余卻發(fā)現(xiàn)平臺(tái)官網(wǎng)高管信息已悄然全部刪除，而股東信息也在不到一個(gè)月前完成變更，重要高管和自然人股東集體“開溜”，引發(fā)投資人強(qiáng)烈憤怒與質(zhì)疑?！ ￠_財(cái)寶前聯(lián)合創(chuàng)始人劉思宇在接受《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者采訪時(shí)表示：自己的主業(yè)一直是51理財(cái)，并未參與過開財(cái)寶的具體運(yùn)營(yíng)，股份也為創(chuàng)始人贈(zèng)予。自去年年中起，他就提出退出開財(cái)寶，直到今年6月方才辦妥?！斑@個(gè)時(shí)間點(diǎn)與逾期的巧合我也百口莫辯，但我個(gè)人事先確實(shí)不了解平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)情況?！薄 ≡跇I(yè)內(nèi)人士看來，開財(cái)寶事件中暴露出企業(yè)經(jīng)營(yíng)方和股東一定程度的道德風(fēng)險(xiǎn)和信用風(fēng)險(xiǎn)。作為平臺(tái)重要的增信方式，具有知名度的股東背書是否能對(duì)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)發(fā)展起到實(shí)質(zhì)作用值得探討。而結(jié)合平臺(tái)可能具有的拆標(biāo)、資金錯(cuò)配甚至資金池問題，這一風(fēng)險(xiǎn)則更應(yīng)引起投資者注意?！ ∮馄诒┞恫饦?biāo)資金池嫌疑 近日，有投資人在論壇上爆料開財(cái)寶發(fā)生逾期事件，幾天后開財(cái)寶在官方網(wǎng)站發(fā)出了一份公告，承認(rèn)本應(yīng)在7月8日、9日、10日到期的平臺(tái)黃金寶標(biāo)的編號(hào)79~137期項(xiàng)目出現(xiàn)逾期，金額達(dá)到500萬元。 公開資料顯示，開財(cái)寶成立于2014年10月，注冊(cè)資金2000萬元，運(yùn)營(yíng)主體為開財(cái)寶網(wǎng)絡(luò)科技（上海）有限公司，定位于細(xì)分領(lǐng)域供應(yīng)鏈金融的專業(yè)P2B投融資平臺(tái)。官方介紹顯示，2015年7月，開財(cái)寶與中國(guó)黃金集團(tuán)、鑫隆財(cái)富簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議，共同推出黃金寶產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)接觸方抵押物持有模式。 記者發(fā)現(xiàn)，以此模式運(yùn)營(yíng)的黃金寶產(chǎn)品在平臺(tái)上已達(dá)174期，是開財(cái)寶最主要的債權(quán)類型。在發(fā)生逾期的標(biāo)的中，79期~99期為年化收益率9%的3月標(biāo)，127期之后的標(biāo)的均為年化收益8%的1月標(biāo)。黃金寶產(chǎn)品的借款企業(yè)位于山東招遠(yuǎn)，主要經(jīng)營(yíng)金礦探測(cè)、礦山設(shè)備銷售、黃金檢測(cè)銷售、首飾加工等業(yè)務(wù)。融資目的用于增加與中國(guó)黃金集團(tuán)合作的實(shí)物黃金產(chǎn)品采購(gòu)與黃金代理渠道開發(fā)?！ ?duì)于采用此種模式的黃金寶產(chǎn)品發(fā)生逾期的原因，開財(cái)寶在公告里沒有說明，記者致電官網(wǎng)客服電話但截至發(fā)稿無人應(yīng)答。而在開財(cái)寶官方的QQ維權(quán)群中，記者以投資人身份詢問“借款企業(yè)逾期原因以及后續(xù)項(xiàng)目如何處理”時(shí)，一位名為“開財(cái)寶客服小開”的客服人員竟然告訴記者，開財(cái)寶還完所有投資人的欠款后有可能就清盤了?！ ∫晃痪W(wǎng)貸行業(yè)從業(yè)者認(rèn)為，市場(chǎng)上類似1月標(biāo)的短期產(chǎn)品，很多都是為了增加平臺(tái)活躍度進(jìn)行的拆標(biāo)，存在較為明顯的資金錯(cuò)配。按照正常的經(jīng)營(yíng)借款邏輯，企業(yè)借款需要一定的周期，這種短期標(biāo)對(duì)流動(dòng)性的要求極大，如果不是平臺(tái)拆標(biāo)，則有可能是企業(yè)急需進(jìn)行銀行轉(zhuǎn)貸，無論哪種情況平臺(tái)都要承擔(dān)較大的資金風(fēng)險(xiǎn)?！ ∵@種平臺(tái)進(jìn)行資金錯(cuò)配的嫌疑也在開財(cái)寶的兌付公告中露出端倪。公告稱：為保證投資人資金安全，開財(cái)寶將啟動(dòng)平臺(tái)自身代償機(jī)制。經(jīng)股東會(huì)決議，由投資方協(xié)調(diào)其他項(xiàng)目資金代償逾期項(xiàng)目，并將通過調(diào)配運(yùn)營(yíng)資金，用于先期償還7月8日~7月10日的逾期項(xiàng)目投資人本金的10%?！ 《罢{(diào)用其他項(xiàng)目資金代償逾期項(xiàng)目”，具體如何操作暴露出較大問題。按照網(wǎng)貸平臺(tái)信息中介屬性，平臺(tái)不能接觸用戶資金，這些“其他項(xiàng)目”是什么項(xiàng)目，如何“調(diào)動(dòng)”均存在問題。在業(yè)內(nèi)人士看來，如果平臺(tái)調(diào)用了其他借款項(xiàng)目的資金，那顯然存在資金池問題，所謂資金托管也形同虛設(shè)?！ 【痛藛栴}記者致電開財(cái)寶股東方之一上海同人鴻業(yè)資產(chǎn)管理有限公司，但其官網(wǎng)上的聯(lián)系電話經(jīng)撥打確認(rèn)為空號(hào)。而另一股東中嘉盛大（上海）投資有限公司的電話則一直處于忙音狀態(tài)無法接通。 股東變更，高管信息刪除 令人疑竇叢生的不止于此?！ 〗?jīng)投資人論壇爆料，在開財(cái)寶發(fā)生逾期前，其官網(wǎng)頁(yè)面刪除了原有高管信息，包括董事長(zhǎng)秦健剛、創(chuàng)始人兼CEO魏勇（真實(shí)姓名魏永勇）、聯(lián)合創(chuàng)始人兼董事劉思宇等介紹均已消失。這也成為引發(fā)投資人質(zhì)疑的關(guān)鍵?！ ∮浾卟殚喒ど绦畔@示，距離此次逾期不到一個(gè)月前，開財(cái)寶于6月24日完成了投資人變更，股東由魏永勇、劉思宇、秦健剛、片樺和上海同人鴻業(yè)資產(chǎn)管理有限公司變更為中嘉盛大（上海）投資有限公司和上海同人鴻業(yè)資產(chǎn)有限公司。企業(yè)類型也由“有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）”變更為“其他有限責(zé)任公司”?！ 《鴮?duì)于開財(cái)寶的逾期，被推到前臺(tái)的劉思宇在微博中稱：“從開財(cái)寶成立至今，我沒有在開財(cái)寶工作過一天，也沒有參與過運(yùn)營(yíng)或其他工作，股份為15%，由開財(cái)寶創(chuàng)始人贈(zèng)予?！眲⑺加钤诮邮苡浾卟稍L時(shí)表示，微博中的表態(tài)確為實(shí)情，由于自己在去年創(chuàng)立了51理財(cái)，且并不參與開財(cái)寶的實(shí)際運(yùn)營(yíng)，因此一直希望退出。去年年中提出后，本想在年底辦理變更，但由于開財(cái)寶公司地址搬遷導(dǎo)致企業(yè)工商信息發(fā)生異常，所以直到今年6月才完成變更手續(xù)?！巴顺鰠f(xié)議去年年底就簽署了，這些手續(xù)也都是委托開財(cái)寶的人幫我辦的?！敝劣谄脚_(tái)前CEO魏永勇為何退出，劉思宇表示并不了解，“只知道他因?yàn)樯眢w原因已經(jīng)幾個(gè)月沒去公司了。” 根據(jù)開財(cái)寶工商信息股權(quán)變更一欄中的最新信息顯示，2015年7月16日，劉思宇持股比例由15%變?yōu)?.75%，秦健剛和魏永勇分別持有51%和21.25%的股份，上海同人鴻業(yè)資產(chǎn)管理有限公司持股15%。值得注意的是，最新股東之一中嘉盛大（上海）投資有限公司的出資與持股比例并沒有顯示?！ ∈聦?shí)上，在開財(cái)寶的原股東中，魏永勇和劉思宇作為85后和90后高管是較為活躍的兩位，而由于曾創(chuàng)立股權(quán)眾籌平臺(tái)天使街和移動(dòng)互金平臺(tái)51理財(cái)?shù)膭⑺加罹哂?0后創(chuàng)業(yè)家、聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)青少年愛心大使等身份，也成為開財(cái)寶營(yíng)銷宣傳中的代表人物?！ 〉鳛橐恢贝黹_財(cái)寶出現(xiàn)在前臺(tái)的兩位高層及股東，雙雙退出與平臺(tái)大規(guī)模逾期距離如此之近，也讓部分投資者質(zhì)疑其是否早已了解問題而搶先一步“撇清關(guān)系”。 對(duì)此劉思宇認(rèn)為，自己只是“掛名股東”，參與大部分公開活動(dòng)也都是以天使街或51理財(cái)創(chuàng)始人身份，確實(shí)不了解平臺(tái)經(jīng)營(yíng)狀況，“逾期發(fā)生后我曾經(jīng)要求開財(cái)寶出一份聲明解釋我和平臺(tái)的關(guān)系，但他們也一直沒有公布。論壇上很多質(zhì)疑我6月份參與開財(cái)寶活動(dòng)的照片，其實(shí)也是挪用一年以前的?！倍鴮?duì)于開財(cái)寶下一步發(fā)展，劉思宇透露其在詢問開財(cái)寶方面時(shí)也未得到答復(fù)?！ 『ＨA永泰律師事務(wù)所高級(jí)合伙人王進(jìn)律師告訴記者，像類似的平臺(tái)發(fā)生兌付危機(jī)，首先是公司承擔(dān)責(zé)任，如果股東有挪用資金、虛假出資等違法違規(guī)行為，股東才承擔(dān)責(zé)任。這也是目前此類案件如果沒有公安部門的強(qiáng)勢(shì)介入，很難維權(quán)的原因所在?！ ∏肮蓶|現(xiàn)有平臺(tái)存風(fēng)險(xiǎn) 不過在一些業(yè)內(nèi)人士看來，開財(cái)寶事件暴露出公司高管和股東較大的道德風(fēng)險(xiǎn)和信用風(fēng)險(xiǎn)。作為平臺(tái)重要的增信方式，具有知名度的股東背書是否能對(duì)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)發(fā)展起到實(shí)質(zhì)作用值得探討。而結(jié)合平臺(tái)可能具有的拆標(biāo)、資金錯(cuò)配甚至資金池問題，這一風(fēng)險(xiǎn)則應(yīng)引起注意?！ ∈聦?shí)上，由開財(cái)寶暴雷引發(fā)的對(duì)原股東的質(zhì)疑已經(jīng)開始發(fā)酵，在一些第三方論壇中，由于受到股東“脫殼”影響，一些開財(cái)寶的投資人則直接點(diǎn)名預(yù)警劉思宇擔(dān)任CEO、魏永勇?lián)喂蓶|的51理財(cái)APP。 據(jù)51理財(cái)官網(wǎng)信息顯示，其與上海陸家嘴金融發(fā)展有限公司旗下的投資平臺(tái)達(dá)成股份以及戰(zhàn)略合作，是一家有國(guó)資背景的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)。不過記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其目前在股權(quán)關(guān)系上與國(guó)資并無直接關(guān)系?！ 」ど绦畔@示，51理財(cái)運(yùn)營(yíng)方為上海五一金控信息技術(shù)有限公司，股東包括劉思宇、魏永勇和同系（上海）資本管理有限公司，分別持股78%、19.5%、2.5%。 而同系資本也僅僅是一家由三位自然人投資控股的有限責(zé)任公司，毫無國(guó)資背景。同系資本在2015年與上海陸家嘴金融發(fā)展有限公司控股的上海陸家嘴國(guó)際信托有限公司合作開設(shè)了上海陸嘉同系投資管理有限公司?！ “凑者@一邏輯，上海陸家嘴金融發(fā)展有限公司即成為平臺(tái)的“國(guó)資背景”?！ ≡谝晃痪W(wǎng)貸平臺(tái)負(fù)責(zé)人看來，這樣的牽強(qiáng)附會(huì)以國(guó)資做背書，已經(jīng)具有虛假營(yíng)銷、欺騙消費(fèi)者的嫌疑?！ ?duì)此，劉思宇表示，當(dāng)初宣傳時(shí)考慮到投資方和上海陸家嘴金融發(fā)展有限公司存在深度合作，但我們也沒有提到國(guó)資控股等，只提到了國(guó)資背景。 記者注意到，51理財(cái)官方定位為一家移動(dòng)金融導(dǎo)航平臺(tái)，主要經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目為P2P網(wǎng)貸的二級(jí)市場(chǎng)，通過將P2P平臺(tái)的債權(quán)打包的方式，將收益權(quán)轉(zhuǎn)讓給投資人。就信披而言，此類產(chǎn)品只能看到資金投向的平臺(tái)范圍，而具體的債權(quán)組合說明均無從知曉。而記者在另一家此類模式的代表平臺(tái)投之家看到，類似的債權(quán)包均有組合明細(xì)提供。 在盈燦咨詢高級(jí)分析師張葉霞看來，這種平臺(tái)類似機(jī)構(gòu)投資然后分銷，主要風(fēng)險(xiǎn)還是在于投向的平臺(tái)安全性，而自身的運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)也值得注意，而信息不透明則可能藏匿問題?！ 《鴦⑺加钤诮邮苡浾卟稍L時(shí)也透露，出于合規(guī)和規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)考慮，已經(jīng)計(jì)劃叫停51理財(cái)上的債權(quán)組合項(xiàng)目，預(yù)計(jì)最慢在兩個(gè)月內(nèi)處理完存量。未來將通過與持牌的基金、保險(xiǎn)代銷機(jī)構(gòu)進(jìn)行合作，轉(zhuǎn)型主業(yè)為基金、保險(xiǎn)銷售的金融超市。（中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)）