取消住房公積金是個(gè)徹頭徹尾的餿主意

取消住房公積金，只是一個(gè)專(zhuān)家的建議。我相信的是，就憑他個(gè)人的說(shuō)法，還做不到，國(guó)家不會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)所謂專(zhuān)家的自言自語(yǔ)就取消這個(gè)社會(huì)保障制度。但是，即便如此，對(duì)于“取消住房公積金”的說(shuō)法，我們還是需要反駁的。

這位專(zhuān)家為何有了取消住房公積金的建議？這是有原因的。就目前的調(diào)查來(lái)看，住房公積金出現(xiàn)了“沉睡”的現(xiàn)象。就拿北京來(lái)說(shuō)，2015年北京住房公積金使用比例僅占繳存職工的1.5%左右。也就是說(shuō)，100個(gè)繳納住房公積金的人，只有一個(gè)半人在使用住房公積金，這讓住房公積金的使用效率大打折扣。鑒于有了這個(gè)事實(shí)，專(zhuān)家才給出了取消住房公積金的建議。

表面上看，這種說(shuō)法似乎有道理。你看，既然住房公積金沒(méi)有發(fā)揮作用，還要它干嘛，這不是浪費(fèi)資源嗎？在這位專(zhuān)家看來(lái)，他就是一位“好醫(yī)生”，給住房公積金的沉睡找到了病灶，找到了藥方。而實(shí)際上絕非如此。

住房公積金的沉睡，不是這筆資金沒(méi)有用處。而是，我們沒(méi)法使用，之所以沒(méi)法使用，是因?yàn)榉績(jī)r(jià)太高。就像深圳“6平米的鴿籠房”一樣，如此之小，如此蝸居，還要88萬(wàn)元。房?jī)r(jià)高到了天上，房?jī)r(jià)讓普通百姓望房興嘆，才是公積金無(wú)法使用的根本原因。這說(shuō)明，公積金沉睡是因?yàn)槲覀兗词箘?dòng)用公積金買(mǎi)房，都十分困難。這還證明，是用人單位承擔(dān)的公積金部分太少了，是公積金太低了。如果能提高用人單位公積金繳納的標(biāo)準(zhǔn)，或許就能紓解公積金沉睡的現(xiàn)象。

是的，100個(gè)人里才有一個(gè)半人在使用住房公積金買(mǎi)房。使用的效率確實(shí)是低了些。問(wèn)題是，這一個(gè)半人也依靠住房公積金的利好，實(shí)現(xiàn)了住有所居。如果連住房公積金都沒(méi)有了，這一個(gè)半人還能不能買(mǎi)得起房子？

最為關(guān)鍵的是，這個(gè)專(zhuān)家取消住房公積金的建議竟然是“為了大家好”。其一，說(shuō)公積金加大了貧富差距。其二，說(shuō)取消公積金，市民也不要承擔(dān)自己該承擔(dān)的部分了。專(zhuān)家似乎忘記了一個(gè)問(wèn)題，住房公積金即使一輩子不使用，也不要緊，在我們退休之后，可以一次性提取，最終還是我們自己的財(cái)富。而這筆財(cái)富里，就有用人單位繳納的部分，等同于增加了我們的收入。

其實(shí)，專(zhuān)家不是為了我們好，而是為了企業(yè)好。他就說(shuō)了這樣一句話“給企業(yè)增加了負(fù)擔(dān)”。這或許才是專(zhuān)家想表達(dá)的意思吧！養(yǎng)老保險(xiǎn)降低了，為的是讓企業(yè)減輕負(fù)擔(dān)。這個(gè)時(shí)候再想取消公積金減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)，真可謂“用心良苦”呀?！叭∠》抗e金”是個(gè)徹頭徹尾的餿主意。

公積金沉睡，說(shuō)明房?jī)r(jià)太高了。降低房?jī)r(jià)才是該做的事情，別混淆視聽(tīng)。