五一長假結(jié)束。據(jù)目前安排，若無變化本周（5月6日至10日）暫沒有新股申購。

本周沒有安排首發(fā)上會

距離征求意見結(jié)束不到兩周時(shí)間，深滬交易所在4月30日火速發(fā)布《股票發(fā)行上市審核規(guī)則》等9項(xiàng)規(guī)則，此次修訂主要對滬深主板、創(chuàng)業(yè)板的財(cái)務(wù)指標(biāo)進(jìn)一步提高要求。

具體來看，深滬主板三套上市標(biāo)準(zhǔn)提高凈利潤、現(xiàn)金流量凈額、營業(yè)收入和市值等指標(biāo)均有調(diào)整：

一、第一套上市標(biāo)準(zhǔn)的最近三年累計(jì)凈利潤指標(biāo)由1.5億元提高至2億元，最近一年凈利潤指標(biāo)由6000萬元提高至1億元，最近三年累計(jì)經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額指標(biāo)由1億元提升至2億元，最近三年累計(jì)營業(yè)收入指標(biāo)由10億元提升至15億元。

二、第二套上市標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)金流指標(biāo)由1.5億元提高至2.5億元，進(jìn)一步突出主板大盤藍(lán)籌定位，提升上市公司穩(wěn)定回報(bào)投資者的能力。

三、適度提高主板第三套上市標(biāo)準(zhǔn)的預(yù)計(jì)市值、收入等指標(biāo)，將第三套指標(biāo)的預(yù)計(jì)市值由80億元提高至100億元，最近一年?duì)I業(yè)收入由8億元提高至10億元，強(qiáng)化行業(yè)代表性，為市場提供更加優(yōu)質(zhì)多元的投資標(biāo)的。

創(chuàng)業(yè)板方面，深交所主要對2套上市標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行修訂?？苿?chuàng)板和北交所企業(yè)方面，IPO財(cái)務(wù)條件維持不變。不過，為了更好支持和鼓勵“硬科技”企業(yè)在科創(chuàng)板發(fā)行上市，證監(jiān)會在4月30日發(fā)布《科創(chuàng)屬性評價(jià)指引（試行）》，進(jìn)行了調(diào)整。

從審核情況看，Wind數(shù)據(jù)顯示，今年以來審核上會23家IPO企業(yè)。其中，22家企業(yè)審核上會通過，1家被否，另外有2家企業(yè)取消審核。

值得一提的是，23家上會企業(yè)均在1月至2月進(jìn)行上市委審核會議。今年春節(jié)過后，2月19日至5月5日連續(xù)11周均未有安排首發(fā)上會，本周（5月6日至10日）目前也未有首發(fā)上會安排。

過會仍撤回IPO

5月2日，六淳科技撤回創(chuàng)業(yè)板IPO。

六淳科技主要從事電子產(chǎn)品精密功能性器件的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售。公司憑借長期積累的技術(shù)資源、豐富的生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)、高可靠性產(chǎn)品品質(zhì)，逐步發(fā)展成為獲得蘋果公司認(rèn)可的二級供應(yīng)商。

回顧其上市歷程，2021年6月六淳科技創(chuàng)業(yè)板IPO獲受理，原計(jì)劃募資4.74億元。但2022年7月創(chuàng)業(yè)板IPO過會后，六淳科技IPO長時(shí)間未有進(jìn)展。最終今年5月2日，因六淳科技、保薦人撤回發(fā)行上市申請，深交所終止其發(fā)行上市審核。

回顧2024年IPO情況，終止IPO的公司數(shù)量呈現(xiàn)明顯增加態(tài)勢。Wind數(shù)據(jù)顯示，今年以來截至5月5日，滬深北交易所已有131單IPO終止，其中包括1家上會未通過，2家終止注冊，1家終止審查，1家發(fā)行批文過期，其他終止原因多為撤回材料。

IPO全流程嚴(yán)監(jiān)管是“撤單”企業(yè)數(shù)量不斷增加的重要原因之一。近日深交所對晶宇環(huán)境首發(fā)項(xiàng)目開出“資格罰”罰單，發(fā)行人和多名實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事，中介機(jī)構(gòu)和多名簽字人員受到監(jiān)管問責(zé)。

其中，針對晶宇環(huán)境主要股東刻意隱瞞抽屜對賭協(xié)議事項(xiàng)、未按照督導(dǎo)組要求及時(shí)完整提供相關(guān)材料等反復(fù)犯的老問題、嚴(yán)重不誠信的行為，深交所加大了自律監(jiān)管懲處的力度，予以“三年不接受發(fā)行人提交的上市申請文件”的“資格罰”和公開譴責(zé)，體現(xiàn)了深交所“嚴(yán)監(jiān)嚴(yán)管”和越往后越嚴(yán)的監(jiān)管導(dǎo)向。

據(jù)了解，晶宇環(huán)境經(jīng)歷深交所現(xiàn)場督導(dǎo)后撤回上市申請，但仍收到了罰單，并且保薦人、律師、會計(jì)師等中介機(jī)構(gòu)和多名責(zé)任人員被“雙罰”，體現(xiàn)了深交所嚴(yán)懲“一督就撤”“帶病闖關(guān)”的監(jiān)管導(dǎo)向。