2013年底的那場“倒閉潮”，讓不少P2P網(wǎng)貸投資者血本無歸。而日前連續(xù)多家網(wǎng)貸公司跑路，更是把民眾對這個行業(yè)的擔憂推到了聚光燈下。據(jù)網(wǎng)貸之家統(tǒng)計顯示，今年以來，短短4個多月里，已有27家P2P平臺倒閉，涉及金額超6億。P2P網(wǎng)貸是洪水猛獸應(yīng)該取締？還是“偽P2P”們攪亂了市場禍害了投資者？被業(yè)內(nèi)稱為“洗牌年”的2014年，P2P網(wǎng)貸還應(yīng)不應(yīng)成為投資者放心選擇的理財渠道？近日，晶報記者采訪了多位業(yè)內(nèi)人士及深圳市民，請他們給出自己的觀點?！ ≈С址剑骸 〔荒芤驗橛屑賻牛芙^使用紙幣 人人聚財品牌總監(jiān) 劉俠風(fēng) P2P網(wǎng)貸自2007年來到中國之后，一直游離于監(jiān)管邊緣，即便在經(jīng)歷2013年“倒閉潮”之后，央行也只是對其劃定了不許非法吸收公眾存款、不許非法集資、不許詐騙的底線監(jiān)管原則，足可以說明P2P網(wǎng)貸是符合中國國情的新型投融資渠道。一方面，P2P網(wǎng)貸能夠在一定程度上解決長期困擾小微企業(yè)的融資難、融資貴問題，有效促進民間金融陽光化；另外一方面，P2P網(wǎng)貸有利于拓寬百姓理財渠道，保證百姓財富的保值、增值。但是，這一切都必須建立在該P2P網(wǎng)貸平臺是真正的P2P網(wǎng)貸平臺基礎(chǔ)上。 縱觀2013年10月、11月的“倒閉潮”和2014年年后出事情的P2P網(wǎng)貸平臺，不難發(fā)現(xiàn)，這些所謂的P2P平臺，要么是因為自融，要么是因為詐騙，真正因為技術(shù)問題、真正因為運營問題出現(xiàn)風(fēng)險的平臺，沒有一家?！ 2P網(wǎng)貸最大的魅力在于普惠金融，服務(wù)傳統(tǒng)金融機構(gòu)輻射不到的小微企業(yè)和資產(chǎn)財富還處于原始積累階段的草根人群。但是因為監(jiān)管的缺失，因為P2P網(wǎng)貸概念的火熱，不少心懷鬼胎的人混跡進來，渾水摸魚，這種P2P網(wǎng)貸平臺在業(yè)界被定義為“偽P2P”。 真正的P2P網(wǎng)貸，一定是服務(wù)小微企業(yè)，做傳統(tǒng)金融機構(gòu)的有益補充，資金和項目嚴格匹配，做純粹的信息平臺，對項目的真實性負責(zé)，不提供本來就沒有資質(zhì)提供的兜底承諾，理論上說，不存在擠兌問題、提現(xiàn)難問題，同時，某平臺存在提現(xiàn)困難問題、擠兌問題，基本上可以確定該平臺資金和項目是錯配的?！ 〗陙?，上到中央，下到地方政府，都十分重視金融創(chuàng)新，P2P網(wǎng)貸作為互聯(lián)網(wǎng)金融的一個重要分支，是在普惠金融道路上的有益探索。我們不能因為有假幣的存在，而拒絕使用紙幣。一樣的道理，我們不能因為P2P網(wǎng)貸發(fā)展進程中的諸多問題，而否定P2P網(wǎng)貸。 活下來的P2P才是值得投資的平臺 銀行從業(yè)人員 鄭先生 P2P有存在的價值。它的出現(xiàn)有效緩解了一部分小微企業(yè)融資難的困境，同時也為普通投資者提供了更多元的理財渠道。不過，目前的P2P市場由于沒有監(jiān)管部門，所以魚龍混雜，風(fēng)險很大。我個人看來，到今年10月前，還會倒閉一大批P2P網(wǎng)貸，留下來的或許才是真正值得投資的平臺。目前來看，這個行業(yè)缺乏權(quán)威專業(yè)的評級機構(gòu)介入，如果有這樣的機構(gòu)面對普通投資者對整個P2P進行評級，幫助人們從中選擇，在一定程度上就能夠提醒大家防范投資陷阱?！ 》磳Ψ剑骸 【W(wǎng)貸監(jiān)管尚未到位，不建議投資 某證券公司風(fēng)險控制部 李先生 我認為P2P網(wǎng)貸出現(xiàn)問題的病根出在“不能準確掌握借款人的信用情況”上?！ ∧壳?，各類P2P網(wǎng)貸平臺主要是根據(jù)借款人提供的身份證明、財產(chǎn)證明、繳費記錄等信息來評價借款人的信用。此類證明信息極易造假，給信用評價提供錯誤依據(jù)；另一方面，縱然是真實的證明材料，也存在片面性，無法全面了解借款人的信息、做出正確的、客觀的信用評價，最終出現(xiàn)壞賬是必然的?！ 娘L(fēng)險管控的角度來看，小范圍的風(fēng)險控制有可能做到標準化，如果是在整個互聯(lián)網(wǎng)大范圍來執(zhí)行則很難獲得成功。網(wǎng)貸平臺的風(fēng)控，目前無法做到比銀行還完善?，F(xiàn)有的風(fēng)控技術(shù)和手段，銀行同樣可以采用，網(wǎng)貸平臺并不存在所謂的優(yōu)勢。有人說，有的網(wǎng)貸平臺有擔保公司或其他一些機構(gòu)背書，這樣的平臺對貸款人來講會更安全一點。 從自身的工作經(jīng)驗出發(fā)，我知道正規(guī)的擔保公司背書的費用至少要6%-8%，找資產(chǎn)管理公司背書，成本都要3%。通過銀行或者信托公司進行貸款，還有通道費用。計算上這些費用，網(wǎng)貸理財?shù)氖找骐y以達到一個很高的水平。所以，網(wǎng)貸平臺產(chǎn)品收益率過高的，風(fēng)險管控方面很可能都有問題?！ ∩蟼€星期，銀監(jiān)會副主席表示，國務(wù)院決定由銀監(jiān)會牽頭來承擔對P2P的監(jiān)管的研究。監(jiān)管部門的明確，對P2P網(wǎng)貸平臺今后發(fā)展會有一個好的影響。但在具體的監(jiān)管規(guī)定出臺實施之前，我不會選擇P2P網(wǎng)貸作為投資理財?shù)耐緩健！ ∵M入門檻低，投資風(fēng)險會很大 某股份制銀行 陳先生我并不建議投資者購買P2P產(chǎn)品。因為P2P企業(yè)的進入門檻較低，導(dǎo)致目前整個行業(yè)出現(xiàn)了魚龍混雜的局面，很多企業(yè)都沒有最基礎(chǔ)的風(fēng)控體系，加大了投資者資金的風(fēng)險。此外，很多P2P網(wǎng)貸推出的理財產(chǎn)品門檻都比較低，資本金規(guī)模、管理水平都不強，這種銷售理財產(chǎn)品的做法顯然超出了其能力范圍。其實P2P網(wǎng)貸公司現(xiàn)在的模式跟銀行的業(yè)務(wù)很一致，但是卻缺少銀行等金融機構(gòu)的資本和風(fēng)險承擔能力，所以投資風(fēng)險會很大，當前很多網(wǎng)貸公司的“跑路潮”也是反映了這點。