李某夫妻系南昌市某私營企業(yè)的經(jīng)營者。2017年9月15日,原告某銀行與李某夫妻簽訂了《個(gè)人借款及擔(dān)保合同》,約定:原告向李某夫妻發(fā)放貸款金額160萬元。借款期限自2017年9月15日至2019年9月15日,借款年利率6.175%。李某夫妻同意以其名下位于南昌市紅谷灘新區(qū)的某房產(chǎn)對(duì)其上述貸款作為抵押擔(dān)保。上述合同簽訂后,原告按照合同約定向李某夫妻賬戶發(fā)放了160萬元貸款,但貸款到期后,李某夫妻未按約履行還款責(zé)任,截至起訴時(shí),尚拖欠借款本金160萬元及利息、罰息60904元。某銀行多次催收未果,訴至法院。

  為了真正做到既要保護(hù)國有資產(chǎn)的安全,又要維護(hù)私營企業(yè)經(jīng)營者合法權(quán)益的目的,經(jīng)辦法官多次對(duì)案件進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)辦法官釋明,一方面,調(diào)解與判決同樣具備法律效力,且具備程序簡(jiǎn)便、高效、快捷的特點(diǎn),同時(shí)可以減半收取訴訟費(fèi)用,減少當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。另一方面,詳細(xì)詢問抵押物的相關(guān)情況,核實(shí)抵押物的現(xiàn)狀及市值等情況,確保國有資產(chǎn)在裁判文書生效后有所保障。李某夫妻也誠懇地表達(dá)了其還款意愿,只是近期企業(yè)資金周轉(zhuǎn)出現(xiàn)了困難,只要給與其必要的還款緩沖期,其必定能全額返還逾期借款本息。

  經(jīng)過法官不懈努力,雙方最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,李某夫妻承諾于調(diào)解書生效之日起四個(gè)月內(nèi),返還某銀行借款本金160萬元及利息、罰息60904元;如李某夫妻違反上述約定,未能按時(shí)返還借款本息,某銀行對(duì)案涉抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)。

  原被告簽署調(diào)解協(xié)議后,經(jīng)辦法官根據(jù)當(dāng)事人的意見制作調(diào)解書,于近期內(nèi)將送達(dá)給雙方當(dāng)事人。至此,該案終于圓滿解決。